你的位置:主页 > 乐视 >

【案例研究】破产债务案件中,抵押权人的优先

2020-05-14 | 人围观

  展开全文

  作者单位:四川省什邡市人平易近法院

  文章起源:“最高人平易近法院司法案例研究院”感谢授权转载

  什邡市村庄信用协作联社与四川蓥峰实业有限公司破产债务确认胶葛案

  1

  关键词

  最高额抵押 同时担保 借新还旧 优先受偿权

  2

  裁判规矩

  最高额抵押合同因债务人破产使担保债务肯定。在法院受理破产恳求前一年内,债务人借新还旧、未取得新的对价好处的状况下为担保债务新增抵押物的同时担保行动,契合破产法第三十一条“对没有财富担保的债务供给担保”的规矩,抵押权人对抵押物新增局部不享有优先受偿权。

  3

  相干法条

  《中华人平易近共和国企业破产法》第三十一条第四项

  《中华人平易近共和国物权法》第二百零六条

  4

  案件索引

  一审:四川省什邡市人平易近法院(2018)川0682平易近初188号

  基本案情

  2016年3月10日,什邡市村庄信用协作联社(以下简称信用社)与四川蓥峰实业有限公司(以下简称蓥峰公司)签订《最高额抵押合同》,约定蓥峰公司以什邡市蓥华镇花费厂区内的机械装备为其从2016年3月9日至2017年3月9日在信用社构成的债务供给最高限额3000万元的抵押担保,并操持了抵押注销。2016年3月11日,信用社、蓥峰公司签订借钱合同,蓥峰公司向信用社借钱1420万元,克日为2016年3月11日到2017年3月8日。借钱到期后,蓥峰公司归还下场部借钱本金和利钱。2017年3月30日,蓥峰公司与信用社再次签订《最高额抵押合同》,约定蓥峰公司以什邡市蓥华镇花费厂区、师古镇氮肥厂、城南塑料包装厂的机械装备为其从2017年3月30日到2019年3月30日时代在信用社构成的债务供给最高限额为5000万元的抵押担保,并操持了动产抵押注销;2017年最高额抵押合同所触及的什邡市蓥华镇花费厂区内的抵押物与2016年最高额抵押合同中的抵押物比拟,存在2016年抵押合同的抵押物灭掉由2017年抵押合同的抵押物予以替补、和2017年抵押合同新增抵押物的状况。同日,蓥峰公司与信用社签订借钱合同,蓥峰公司向信用社借钱1419万元,该笔借钱归还了2016年3月11日蓥峰公司向信用社的借钱。2017年8月28日法院受理蓥峰公司的破产恳求。蓥峰公司办理人认为,对1419万元借钱本息无贰言,但1419万元借钱抵押权的设立背犯了破产法第三十一条第一款第三项的规矩,信用社不享有优先受偿权。信用社对该回答有贰言,故诉至法院,恳求确认优先受偿权。

  

标签:
Top